卫报 Guardian 

2019 英国大学排名发布之后

结果让人“大跌眼镜”...

先直接来看综排TOP25的学校名单

再和大家分析下为什么这排名如此魔幻

卫报排名还是一如既往的魔幻...

怀着强烈的好奇心...

老师给大家分析了一下卫报的排名规则

1. 课程满意度：根据最新NSS全国学生调查对毕业生进行的调查得出评分。

2. 教学质量满意度：同上

3. 反馈评估质量：同上 

4. 师生比

5. 大学在学生身上的人均投入（不含老师工资）

6. 录取标准：录取学生的 Ucas 成绩

7. 附加分（入学要求和最后获得学位间的对比）

可以理解为，入学要求低的大学，拿到一等和二等一学位的难度更大，如果拿到一等和二等一学位的学生数量超过了预期，该大学在这一项的得分就会比较高。

8. 毕业6个月内的就业率（含读研）

9. 可持续比例：大一学生辍学率（这个项目是今年新增的）

大家发现了吗

在卫报排名的考察项目里

几乎没有和”科研“相关的内容

卫报排名关注的是：

学生体验和教学效果

卫报的思路是：

你这个学校科研水平再高

教授再牛逼、发了再多论文

和我们普通学生的读书体验关系大吗？

看排名结果就知道

并不大！

这才出现了卫报排名中

很多大学的“逆袭”和“滑铁卢”

        所以说选学校还是要谨慎参考卫报排名吧！！！