对于英国一年硕士国内认可程度的问题，经常遇到下面几种言论，今天为大家整理介绍一下此问题。

　　“英国硕士很水啊，一年能学到什么?”

　　“一年制的硕士回国都不认好么!”

　　“英国教育现在不行了，为了挣钱随便发offer的，去读个UCL，IC之流硕士会不会对我的简历留下污点?”

　　1.“英国硕士很水啊，一年能学到什么?”

　　时间长=本事大?请原谅我实在看不懂其中的逻辑，是不是你读个20年的硕士出来 就直接可以担任国务院总理了?

　　一年制=没研究出什么就毕业了?有些人不要拿国内的学硕和英国的授课式硕士比，研究型的硕士英国也有，不比国内的时间短。至于专硕，去问问你身边在国内读研同学，第一年上课，第二年实习，和一年制的硕士有什么大的区别吗?

　　再者，你真的觉得商科这类专业需要读很多年吗?

　　一个典型的学生思维就是：以为读书是在练神功，总幻想自己闭关十年，出山就威震江湖。老把手段当目的，这个毛病得尽早治。

　　PS：你们推崇的美帝，也有很多一年制硕士哦。

　　2.“一年制的硕士回国都不认好么!”

　　谁不认了?

　　从法律上讲，中国任何针对留学生的优惠政策，对一年制硕士都一视同仁。

　　从找工作角度讲，无论是体制内还是体制外，无论是私企还是国企，都绝对没有把一年制硕士划开在外，另立政策(特殊行业，如高校教研岗等，可能不喜欢一年制授课式硕士)。

　　所以，下次有人再这么跟你说，请让他自己去教育部上访，申请剥夺英硕的学历认证资格。

　　我这么多年接触过无数英国留学生，也跟很多HR、猎头聊过。各大券商，私募基金，银行，四大，咨询，央企等单位都有很多留英学子。唯一要说的是，美国学历确实是在计算机等行业上有巨大优势，但商科传媒等行业，英硕丝毫不差。

　　不信的话，可以去中国证券业协会官网的“专业资格注册公示”页面，看看投行分析师们的学历，英国硕士不要太多。

　　至于在金融业，美国学校和英国学校相比哪个更受认可，请参看一文。

　　3.“英国教育现在不行了，为了挣钱随便发offer的，去读个UCL，IC之流硕士会不会对我的简历留下污点?”

一天沉迷于留学鄙视链，靠刷优越感过活的人，一般都没什么本事

我们每年做申请，遇到的被UCL和IC拒绝的学生背景能秒杀99%的键盘侠。

　　别说G5，爱丁堡商学院的门槛都高的吓人。从我拿到的17年部分录取数据看，200多个申请金融类专业的学生中，拿到条件offer的只有7个。被拒学生里不乏南京大学，绩点3.8/4的学霸。

　　再说杜伦，好申吗?确实不难，只要达到基本入学要求-211，GPA3.5+-一般没什么问题。但是这个背景，真的已经够格去申请美帝前30的学校了。

　　去年带了一个英美联申的学生，英国拿了巴斯、格拉，被杜伦、爱丁堡拒，KCL con了个达不到的高分;美国录了威斯康辛麦迪逊和波士顿，哥大调剂。

　　真的感受不到英国有比美国好申多少。

　　优秀的人到哪都能长进，混日子的人到哪都是混日子。拿学位只是达到目标的手段之一。所以，请认清自己，搞清目标，选好手段，坚定前行。

老师为您整理的出国留学干货，希望对您有所。